חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תגובות

  1. רמת המכללות

    איני מצליח להבין מה פשר ההשוואה הזו, נתקלתי בלא מעט עורכי דין "יוצאי" אוני' שמהבחינה המקצועית אינם עונים על החשיבה שכאן, כלומר מקצועית רמתם רדודה ונמוכה... כן נתקבלתי בעורכי דין יוצאי אונ' והם היו מצויינים וכיף לעבוד מולם, עורכי דין מהמכללות באותו מצב כלומר יש כאלה מצויינים ויש כאלה שלא,,, אני בוגר מכללה עם וותק של 3 שנים בעריכת דין, בעל משרד עורכי דין מאוד מצליח אז מה זה,,, לדעתי הבחינה הזו אינה יכולה להוות אינדיקאציה כלשהי לידע, לבקיאות ולכישורים שרוכשים שני "הפלגים" בכל מחנה ...

  2. לצערי, ניתן להתרשם בבית המשפט מרמת מסיימי המכללות.

  3. הכתם שהלישכה משליכה על המכללות

    אני בין חמישים ושלוש אחרי תואר במנהל עסקים ואני גם לקראת סיום לימודי במכללת כרמל חיפה . המרצים והמתרגלים שהיו לנו המכללה לא נופלים מהמרצים שבאוניברסיטאות . הניסיון הזה להכתים בצורה גורפת את המכללות הוא בלתי ניסבל . לישכת עורכי הדין מין הראוי שתיתן פירסום כמות הסטודנטים שלמדו באוניברסיטאות מול כמות הסטודנטים שלמדו במכללות בכדי לקבל יחס נכון . כמו כל מקצוע יש את הטובים ביותר ,יש הטובים ,יש את הבנוניים ויש את החלשים ולכן השוק הוא שיכתיב את היסרדותם .

  4. הלומדים במכללות

    הבעיה היא עם רמת הלומדים במכללות חלקם לא קראו ספר צעולם, כותבים בשגיאות ושפתם נמוכה. כן הם במכללה מאחר ולא הגיעו לרמה מספקת בלימודיהם. הרמה האישית הנמוכה היא חלק מהבעיה.

  5. בחינות לישכה אחרונים

    בס":ד המבחנים במועד אחרון היו מתסכלים וקשים אין שום קשר למי בוגר מיכללה או אוניברסיטאות ממילא מי שניגש במועד זה זה לא בוגרי אוניבסיטאות אך רק הרעיון שישנה הפליה ממחישה את המגמה אשר מסתמנת לאחרונה להכשיל כמה שיותר וביחוד במועד חורף כאשר הנבחנים הם בוגרי מכללות ...כול הצורה הזאת של להכשיל עד שמגיעים לסוף התהליך היא הפרת חוזה בצורה בוטה של לישכת עו"ד בישראל תפנו ללישכה להשכלה גבוהה ותסגרו את הפקולטות למשפטים אך אל תוליכו שולל אלפי אנשים תתנו לאנשים ליזרוק אלפי שקלים ובסוף הם שבים ריקם הביתה זוהי תרמית בכול מובן המילה והחוק צריך לתת את הדין?!

  6. חומר אנושי

    ההבדלים בין המכללות לאוניברסיטאות הם לא בחומר או ברמת הלימודים כי אם בחומר האנושי המתנקז לכל אחד ממוסדות אלו. לאוניברסיטאות מגיעים צעירים בלבד אחרי שעברו סינון בתחומים שונים ולרוב הם בעלי יכולות דידקטיות טובות מהממוצע. המכללות קולטות על בסיס מסחרי כל מי שמוכן לעמוד בתנאי התשלום הגבוהים ללא כל סלקציה ובמקרים רבים מבוגרים המנסים לבצע שינוי בחייהם המקצועיים ואף לצורך האתגר בלבד. זה ההבדל.

  7. נכשלים בבחינות הלשכה

    אני בוגרת מכללה וראיתי את הזילות בקבלה של סטודנטים, את הרמה הנמוכה שלהם, ההפרעות וחוסר הקשב בשיעורים, ההעדרויות מהשיעורים, את הויתורים שעושה המכללה כדי לא להכביד יתר על המידה על הסטודנטים, ובכלל חוסר רצינות מאכזב מאוד!!! אני בעד הקשחת הקריטריונים והדרישות בבחינות הלשכה, כמו גם בבדיקת אמת של אוכלוסיית הסטודנטים המתקבלים למכללות שרואות רק כסף. וחבל שזה המצב. הייתי שמחה לראות שלא כל זב חוטם עובר את הבחינה, שדורשת כמעט רק זיכרון טוב, ואין בה הבנה משפטית ראויה. הייתי שמחה לראות שהפרקליטים לעתיד ישלטו בשפה העברית ובאותיותיה. הייתי שמחה לראות שהלשון הבוטה וההופעה המרושלת ו/או הפרובוקטיבית [הן בכתבי טענות, הן בע"פ בשעת הדיונים ואף הן בטלפון] לא תהיה חלק מהנוף המשפטי. אני מחזקת את ידי דורון ברזילי שהבטיח לפעול למען שיפור איכות המקצוע ומייצגיו.

  8. תגובה למשאל

    בחינות הלשכה במתכונתן הנוכחית אינן משקפות ידע, הבחינות משקפות אך ורק את רמת הזיכרון הצילומי של הנבחן.

  9. רמת המכללות

    אחוז הנכשלים גבוה יותר במכללות מאחר ותנאיי הקבלה "קלים" יותר. אין זה אומר שהרמה במכללות נמוכה יותר. מה שגם אחוז הסטודנטים גדול יותר במכללות מאשר באוניברסיטאות עובדה שישנם מרצים שמרצים בשני המקומות, שיטת הלימוד הינה אותה שיטה!! מספיק עם ההשוואות !!

  10. מכללות מול האוניברסיטאות

    הסינון צריך להיות יותר קפדני המכללות הפכו להיות בית חרושת למי שיש כסף משלם ומתקבל ללא שום פילטר ולכן רמת עורכי הדין הולכת ויורדת
  1. «
  2. ‹
  3. 1
  4. 2
  5. 3
  6. 4
  7. 5
  8. 6
  9. ›
  10. »